(北京保安公司转载占豪)一直以来，总有说中国外交不行，与美国有很多盟友相比，中国没有一个真正的盟友，经常能看到有些国家与中国“翻脸”。也有人因此建议中国应该与有关国家结盟云云。那么，中国真的在世界上没有朋友吗?在过去几年中美的外交战，中美到底谁获得了更多优势?谁是赢家谁是输家呢?

　　中国真的没有朋友吗?答案当然是否定的。中国之所以没有盟友，根本原因在于中国奉行的是不结盟政策，也就是说不与任何国家结盟，奉行和平共处五项原则，任何国家只要愿意和中国发展关系，中国都欢迎，中国都以诚相对。

　　很多人不知道中国为什么不结盟，也不知道为什么现在依然选择不结盟的政策，今天我们就谈一下。

　　首先，不结盟是有历史原因的。我们应该知道，二战后形成了以美苏为首的两个政治集团，美国为首的政治集团叫北约，苏联为首的政治集团叫华约，所以无论北约还是华约都是奉行的结盟政策。之所以他们玩结盟政策，是因为美苏为首的国家在针锋相对，在你死我活，必须拉更多盟友以增强与对方对抗的综合实力。

　　二战之后，中国就是美、苏争夺的对象，中国内战时其实分别美苏支持国共其目的就是要试图将中国拉入自己阵营。对美国来说，一旦支持国军打败共军，那么美国即可将中国纳入自己盟友体系，然后就能对苏联完成几乎完整的包围圈。

　　对苏联来说，斯大林就必然会考虑如果蒋介石在掌控全中国后加入美国的盟友体系反苏怎么办的问题。所以，当蒋介石1945年8月14日以默认蒙古公投独立来换取苏联的《中苏友好同盟条约》后(请认准了，蒙古是蒋介石丢的，蒋介石拿一个丧权辱国的条约换了苏联的一纸不支持中共的协议。之所以现在中华民国的地图上还有蒙古地图，就是因为蒋介石认为苏联没有遵守协议，所以他就在地图上把蒙古又“纳入”到了中华民国的中国地图上。然而，老蒋在这方面是完全受制美国的，所以在1961年蒙古加入联合国时没有使用否决权。当然，老蒋没有使用否决权的原因是担心联合国的席位被中华人民共和国给替掉，所以不敢得罪美国。这就是所谓“地图开疆”的典故)，苏联最终还是没有遵守条约，选择了支持中共(其实，这一条约应该是蒋和斯大林的互相战略欺骗)。最终，老蒋领导的国军经不起毛伟人领导的共军打，中华民共和国在1949年10月1日成立。

　　新中国成立后的第二年6月，朝鲜战争即爆发，中国1950年10月开始跨过鸭绿江打抗美援朝战争。这一仗让苏联看到了新中国的实力，所以开始大力支持中国工业化。1955年，为了对抗美国为首的北约，以苏联为首的东方阵营成立了华约。自华约成立，苏联其实就有计划试图将中国纳入体系之中。中国遭受了百年凌辱，再加上中国是大国，不想加入这种联盟中受制于人和当炮灰失去自主能力，所以早在华约形成之前，中国就在1954年提出和平共处五原则。中国拒绝与苏联结盟，拒绝苏联在中国驻军、使用港口和铁路、建立长波台等就是这一大国意志的体现。中苏关系恶化的背景正是基于此。在苏联看来，苏联支持了中国这么多，结果中国却不加入自己的联盟，甚至不能为我所用，于是中苏关系恶化。

　　中国之所以不加入联盟，是不想再次变成没有主权的国家，如果当时中国加入华约，中国在苏联面前的地位恐怕和日本在美国面前的地位差不多，中国是决不答应这么做的，所以走了独立自主的道路。

　　中国走不结盟路线，实际上是交了很多第三世界的朋友，即把非美国领导的第一世界、苏联领导的第二十届的国家联系了起来，正是中国的这种战略，才在1971年被非洲兄弟“抬”进了联合国。所以说，正是中国第一代领导人选择了不结盟政策才有了那么多朋友而不是相反。

　　试想，如果中国在1950年代或1960年代加入了华约，中国只能被动地参与美苏对抗，还能发展那么多合作伙伴吗?还能独立发展两弹一星吗?还能在1960年代借助美苏博弈在1969年利用珍宝岛事件找到美苏博弈空袭一下子拓展开了中国新的外交空间吗?

　　如果不是这样，中美关系无法改善，中国显然无法与西方世界改善关系，那么在中国加入华约的背景下苏联可能现在都不会倒台，中国到现在恐怕还是苏联的仆从国。一个仆从国，还有今天的中华民族伟大复兴吗?如果华约和苏联在1991年也按照历史轨迹解体，试问苏联和华约解体后，美国为首的西方是不是把目标瞄准中国?那么中国还有继续改革开放埋头发展的机遇吗?所以，正是不结盟政策才铸就了中国过去的历史轨迹。

　　那么，现在中国是不是就该放弃不结盟战略了呢?占豪(微信号：占豪)的看法有三点：

　　一、中国不能放弃不结盟战略。

　　中国为什么不能放弃不结盟战略?道理很简单，在苏联和华约解体后，世界上只有一个结盟体系，那就是以美国为核心的盟友体系。如果中国这个时候去进行结盟，无疑意味着把自己彻底置于美国及其盟友的对立面，世界各国将被迫选边站。中国实力还没有强到领头和美国直接对着干的地步，所以中国如果放弃不结盟战略搞结盟，一定会让中国陷入战略被动，美国为首的西方很可能把中国看成第二个苏联。所以，对中国来说，去搞结盟战略无异于作茧自缚，对自己有百害而无一利。至于美国，巴不得中国玩结盟战略，那样美国就可以大张旗鼓地树立中国这个敌人了。

　　二、结盟政策已落后时代。

　　事实上，在占豪看来，美国的结盟政策已经落后于时代，和平共处五项原则才是未来国家关系伦理的趋势。试想，哪个国家愿意做另外一个国家的仆从国?过去之所以不得已而结盟，是为了生存不得不结盟。现在华约都没有了，世界就只有美国一个联盟体系了，那么外部威胁实际上已经被大大弱化，在这种情况下其实大家更愿意在和平共处五项原则的基础上进行互惠互利的自主合作。

　　在天下没有敌人的情况下，实际上北约已经失去了存在的基础。某种程度上说，美国正是为了制造北约存在合理性的假想，才不断去制造对手、创造敌人。但是，和平发展是人类的最大公约数，在这种历史车轮推进的背景下，中国现行的政策是符合世界潮流的，是比美国结盟政策更符合大势的做法。所以，中国不应拾人牙慧玩低级的结盟政策。

　　三、不结盟地推动经济合作更加容易。

　　相比美国，中国是落后一方，落后一方在仍处于落后的状态下，如果就要扛旗搞结盟对抗，那无疑是自讨苦吃。恰恰相反，全球化是美国推动的，中国正好可以利用，通过全球化推动互惠互利的对等合作来换取彼此的融合。在没有结盟标签和限制的情况下，这种合作更加不受掣肘，更加容易推动。所以，在占豪(微信号：占豪)看来，当今世界，采取不结盟的方式推动互惠互利的合作门槛更低，更加容易和顺畅，更符合中国的利益。